人民安全网首页 |  论坛   视频 网站导航 |  设为首页 |  加入收藏
首页 > 安全 > 呼声 > 正文

江西省市监局助纣为虐且拒改!

本栏目发布的稿件文责自负,发布的信息只代表其个人观点,本站不承担任何责任。

\

 

  江西省市监局助纣为虐且拒改

  中华人民共和国国家监察委员会:

  中华人民共和国江西省监察委员会:

  本文通告并请求联合国秘书处转呈《联合国反腐败公约》缔约国会议监察:

  本文通告并请求联合国人权理事会监督:

  本文通告并请求联合国人权事务高级专员办事处监督:

  本文通告并请求全球华人、华裔监督:

  本文通告并请求美国国务院监察或监督:

  一、案情概述

  1、根据《公司法》第23、24、25、27、28、29、30、31、199条,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额,虚假出资,未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的,由公司登记机关责令改正,处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。

  2、2019年12月8日我再次通过国家企业信用信息公示系统查知:江西省建工集团有限责任公司和江西建工第一建筑有限责任公司的股东及出资信息一栏中,股东只有认缴额,没有实缴额(空白未填),只有认缴明细信息,没有实缴明细信息。

  3、这些人零出资(虚假出资)却获取了股东权益(名分、权力、分红)。

  4、据悉:以上二家公司不负担老企业的债务。

  5、这些“股东”空手套白狼、利用其权力对其亲属进行利益输送(其亲属分包工程)。

  6、新企业的亏损他们不心疼(因为他们本就零出资)、盈亏由监护人(省国控公司)兜底负责。坊间调侃他们享受的是皇族待遇:养尊处优且可世袭;天上掉钞票,准准地只掉进他们的口袋里;国企改制通过他们的策划,最终演绎成了他们的盛宴;以上二家公司占用国家资源(冒用国企改制企业、国资控股企业的名义承揽业务)。

  不利国、不利民、只利己,如此超腐改制方案成行,省国资委和省工商局难辞其咎。

  7、根据《关于深化省属国有企业改革的若干意见(赣府发[2002]19号)》第二条第(五)项,拿出真金白银来真实出资,才来成为合法的股东,只认缴不出资的行为纯属诈骗。

  8、根据二个省一建公司共用一个单位社保编号6010386的情况我推测:南昌市社会保险管理中心与江西建工第一建筑有限责任公司绕过《关于深化省属国有企业改革的若干意见(赣府发[2002]19号)》第二条第(十一)项,私自签订还款协议,南昌市社会保险管理中心向有关部门出具虚假证明书(证明江西省第一建筑有限责任公司不拖欠职工社会保险费)。

  二、舆论

  人民日报的人民网的百姓监督栏目于20191218 08:37:35发表了《如此超腐改制方案成行:股东零出资、债务不负担》,该文中写: 落款时间为2018年1月5日、落款公章为江西省工商行政管理局信访办公室的《关于对<江西境内惊现两对名称相似的公司>投诉书的回复》中写:“综上所述,以上四家公司都是由江西省建工集团公司作为母体分立和新设立登记的,相互之间存在连带投资关系,”2019年12月8日我再次通过“国家企业信用信息公示系统”查知:江西省建工集团公司从未曾是江西省建工集团有限责任公司和江西建工第一建筑有限责任公司的股东!而且,江西省建工集团公司现已人间蒸发(注意:找不到其办公室,光杆司令的注册信息尚在)。而且,以上二家新公司的“股东及出资信息”一栏中,股东只有认缴额,没有实缴额(空白未填);只有认缴明细信息,没有实缴明细信息。

  落款时间为2018年1月5日、落款公章为江西省工商行政管理局信访办公室的《关于对<江西境内惊现两对名称相似的公司>投诉书的回复》中写: “江西省第一建筑有限责任公司”和“江西建工第一建筑有限责任公司”提供给法院的均是《营业执照》,不具备法人主体。

  落款时间为2018年1月5日、落款公章为江西省工商行政管理局信访办公室的《关于对<江西境内惊现两对名称相似的公司>投诉书的回复》又写:多证合一后,全国核发的都是统一的《营业执照》版本,取消了原来的《企业法人营业执照》。经我们核查,这两个公司核发的《营业执照》都具有法人资格的。

  以上两条回复互相矛盾,请释明(进一步、详细地解释)。请问:依据哪部哪条法律取消了原来的《企业法人营业执照》?

  江西省市场监督管理局(原称江西省工商局)至今拒绝改正以上错误,至今无进一步地研处、澄清与回应,这份装憨的修行让我钦佩和惊讶。

  原江西省工商局办公室主任(不肯告知姓名)明目张胆地弄虚作假。曾纪江和小廖受其挟裹。扫描件上面的公章是通过电脑技术制作的。公章应为“江西省工商行政管理局办公室”或“江西省工商行政管理局来信来访专用章”,不可能是“江西省工商行政管理局信访办公室”。

  2、人民日报的人民网的百姓监督栏目于 20190706 05:02:58发表了《江西省工商局至今拒绝改正枉法行为(原创首发)》,截至2019年12月8日阅读人数已超1.31万个,已赞2个。 凯迪网络(以案说法)于2019/7/6 4:56:23发表了《江西省工商局至今拒绝改正枉法行为(原创首发)》,截至2019年12月8日阅读人数已超1.39万个,回复1条。

  三、《以法治思维分析以下企业在改制中存在之弊病》的全文

  人民日报的人民网的百姓监督栏目于2019-07-29 08:18:27发表了《以法治思维分析以下企业在改制中存在之弊病(原创首发)》,截至2020年1月21日阅读人数已超1.07万个,已赞1个,其全文如下:

  以法治思维分析以下企业在改制中存在之弊病

  江西省市场监督管理局:

  江西省国有资产监督管理委员会:

  一、2009年,江西省第一建筑有限责任公司因严重亏损被迫进行所谓的改制,江西省第一建筑有限责任公司以老企业的形式继续、一直存在,江西省第一建筑有限责任公司领导班子携带绝大部分管理人员于2009年08月19日以虚假出资的方式注册、成立了新公司“江西建工第一建筑有限责任公司”,两公司共用一个社会保险单位编号6010386。由此导致法理不通,纠结不清,其表现分别为:

  1、省国资委曾经给过我一个书面答复,其中承认江西省第一建筑有限责任公司历年累积拖欠职工社会保险费本金4千万元以上,利息若干,这一笔欠费到底由哪一个公司承担偿还责任?

  2、根据以下罗列的《企业名称登记管理规定》第5、6、41条,新公司与老企业名称非常近似,新公司对老企业的名义和业务构成了绑架式侵权,应当认定为不适宜的企业名称予以纠正,但是,省工商局(现称省市场监督管理局)接收我的实名举报和书面呈请后,公然枉法,至今拒绝改正。

  3、2019年7月26日早晨,我通过“国家企业信用信息公示系统”查获、知悉:新公司、老企业多年未公示其企业年报,根据以下罗列的《企业信息公示暂行条例》第8、9、13、16、17条,省工商局应该将二个省一建公司列入经营异常名录,通过企业信用信息公示系统向社会公示,提醒其履行公示义务,但省工商局居然多年、一直枉法不作为,因为十年多的期间,我至少十余次查看,“列入经营异常名录信息”一栏一直“无任何数据”( 空白未填)。老企业多年歇业,却一直在登记状态一栏填写: 存续(在营、开业、在册),公然“隐瞒真实情况、弄虚作假”。新公司的全部股东全部无实缴额,只有认缴额,说白了就是一个空壳公司,说句不太好听的话就是一个骗子公司!我曾发表过《奇葩:江西境内惊现两对名称相似的公司!》、《江西:一群空壳公司骗来骗去,终归要出大事!》、《不心虚、不胆怯,豪情万丈地去行骗》、《江西惊现伪改制与群贪相伴相生的奇葩》等文章,这些文章至今处于发表状态,一些巨擘擎天的媒体发表了它们。

  4、我通过“国家企业信用信息公示系统”认真查看过江西省建工集团公司和江西省建工集团有限责任公司的登记信息,江西省建工集团公司多年前就已经歇业,但其在登记状态一栏却填写:存续(在营、开业、在册),近日发表的《探究江西省国资委的女干部借故骂人的原因!》一文中写:“关于《省信访局网上信访转办函》的回复”中写:“江西省建工集团公司现办公地址为吉成大厦2509室”,而南昌市红谷滩新区凤凰中大道929号吉成大厦2509室的主人谢平根打电话时称自己是“国控公司”,没有称自己是“江西省建工集团公司”。有人告诉我谢平根是江西省省属国有企业资产经营(控股)有限公司建工部部长,故江西省建工集团公司现办公地址至今是一个谜。再说明白一点就是:江西省建工集团公司是一个连办公地址都找不到(或有意隐身而不愿向外公布)的公司。

  我通过“国家企业信用信息公示系统”未查到江西省建工集团有限责任公司有任何年报信息公示,未查到江西省建工集团有限责任公司有任何股东及出资信息公示,但我通过“国家企业信用信息公示系统(江西)”查获、知悉:江西省建工集团有限责任公司“2015年度报告”中显示,其控股股东为江西省国有资产监督管理委员会,实缴出资额为62820万元,实缴出资方式为“货币,知识产权,债权,土地使用权,股权,其他”。 “2016年度报告”、 “2017年度报告”、 “2018年度报告”中显示,其控股股东改为江西省省属国有资产经营(控股)有限公司,实缴出资额为62820000万元,实缴出资方式为“货币,知识产权,债权,土地使用权,股权,其他”, 实缴出资时间2014年03月01日,江西省国有资产监督管理委员会彻底从股东行列中退出。

  我判断:省国资委严重涉嫌挪用省政府、省财政厅拨付给江西省建工集团公司的全部或绝大部分改制资金,同时盗取江西省建工集团公司的全部或绝大资产入股、投资、登记成立江西省建工集团有限责任公司,实缴出资时间为2014年03月01日。2015年省国资委将其全部股权62820万元划拨给江西省省属国有资产经营(控股)有限公司,江西省省属国有资产经营(控股)有限公司实际拥有的股权为62820万元,“2016年度报告”、 “2017年度报告”、 “2018年度报告”中显示的“实缴出资额为62820000万元”为有人故意制造的笔误,故意多出三个0,因为江西省省属国有资产经营(控股)有限公司实际出资时间为2014年03月01日,说明省国控公司未在省国资委的基础上增资。江西省建工集团有限责任公司第二个股东是江西益合投资股份有限公司,实缴出资额为20870万元,实缴出资方式为货币,实缴出资时间2014年03月01日。江西省建工集团有限责任公司第三个股东是台湾汉唐集成股份有限公司,实缴出资额为20660万元,实缴出资方式为货币,实缴出资时间2014年03月01日。

  至此,可以得出以下结论:1、省国资委涉嫌侵犯了江西省建工集团公司、其职工、其债权人的利益。2、“国家企业信用信息公示系统(江西)”中查获的信息在“国家企业信用信息公示系统”中没有,“国家企业信用信息公示系统(江西)”中查获的信息的真实性值得严重质疑!

  二、本人黄剑平,身份证号码360121196801010599(公民唯一区别于其他公民的标识),对本文的文责负责,如有错告、诬告或诽谤,甘愿承担对应的民事责任或刑事责任。

  三、请求江西省市场监督管理局和江西省国有资产监督管理委员会对以上罗列的、属于自己职责范围内的问题进行妥善处理并书面答复我。

  此致

  敬礼!

  黄剑平

  手机13207098682、电邮 hao13027241181@163.com

  2019年7月29日

  四、拒不办理省长信箱转办件

  1、针对信访号36002019122409121224764、信件标题《呈请撤销江西建工新企业的注册并没收其营业执照》的省长信箱转办件,江西省市场监督管理局2020/1/8 15:53:05向江西信访信息系统直接回复了如下一句话:“黄剑平您好,原省工商局已于2018年1月5日答复您。”

  2、针对信访号36002019120903121776021、信件标题《雷打不动,誓将枉法行为进行到底!(简写篇)》的省长信箱转办件,江西省市场监督管理局2020/1/8 15:53:20向江西信访信息系统直接回复了如下一句话:“重复件。”

  3、针对信访号36002020010808015172415、信件标题《股东虚假出资,行骗十年不心虚!(简写篇)》的信访件,江西省江西省信访局于2020/1/8 18:23:58在“回复告知内容”一栏中填写:“黄剑平(先生/女士): 您提出的信访事项依法应当通过诉讼途径解决。根据《信访条例》规定,请您向有关当地人民法院提出。”

  五、诉请

  综上,诉请监察委根据《监察法》查处、回复。

  六、忧虑

  监察委可能像江西省省长信箱一样,根本查处不了这些腐败的寡头,他们的后台可能很硬,他们富可敌国,国内的反腐机构可能收拾不了他们。

  黄剑平、13207098682、hao13027241181@163.com、2020年1月21日。 (编辑:RMAQW)

    标签: