人民安全网首页 网站导航 |  设为首页 |  加入收藏
首页 > 安全 > 呼声 > 正文

中国农业银行沛县支行:管理滞后,法务负责人口吐“芬芳”、威胁恐吓当事人谁来管?

本栏目发布的稿件文责自负,发布的信息只代表其个人观点,本站不承担任何责任。

\

  本网讯(记者 明殿义江苏省报道)“这个家伙他敢曝光农行(中国农业银行沛县支行),我将让他付出血的代价,他敢非曝(光)不可,他是个人渣,我叫公安把他逮住”,这段录音是中国农业银行江苏省沛县支行法务负责人王步蔼和别人的一段对话录音。财大气粗、目空一切、视法律法规为儿戏的农业银行沛县支行法务负责人王步蔼面对当事人及其委托人正常的业务问询,不能正视沛县支行内部存在的问题及自身原因,反而威胁、恐吓当事人及其委托人,让人不寒而栗。

  近日,本报接到沛县群众付佳鑫实名反应:中国农业银行沛县支行无视沛县人民法院已生效的法律判决文书,将其征信拉黑,给其正常的工作和生活带来了严重的影响,不堪流言蜚语、严重精神压力的付佳鑫和委托人去沛县支行了解情况时,不但没有得到沛县支行法务部门合法的解释、合理的说明、正确的对待,沛县支行的法务负责人王步蔼倚仗农业银行财大气粗,威胁、恐吓其委托人。

  2015年5月份,付佳鑫购买徐州虹达置业有限公司开发的商品房(合同号PX31777),向农业银行沛县支行按揭贷款50万元。期间,付佳鑫已履行了借款合同的有关条款。后因徐州虹达置业有限公司没能按时交房,付佳鑫将徐州虹达置业有限公司、中国农业银行沛县支行诉讼至沛县人民法院要求解除《商品房买卖时间》、《个人购房担保借款合同》、《沛县房地产抵押合同》。2016年11月4号,沛县人民法院做出“(2016)苏0322民初1739号民事判决书”,支持原告付佳鑫的诉讼请求,依照法律规定,判决如下:

  一、解除原告付佳鑫与徐州虹达置业有限签订的《商品房买卖合同》。

  二、解除原告付佳鑫与被告中国农业银行沛县支行签订的《个人购房担保借款合同》、《沛县房地产抵押合同》。

  三、被告徐州虹达置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告付佳鑫购房首付款280791元、支付违约金7807.91元,并返还至本判决生效之日原告付佳鑫已向中国农业银行沛县支行偿还的贷款本息(以中国农业银行沛县支行于判决生效当月出具的还款明细清单为准)。

  四、被告徐州虹达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行沛县支行偿还原告付佳鑫就《个人购房担保借款合同》项下的剩余贷款本息(以中国农业银行沛县支行于本判决生效当月出具的还款明细清单为准)。

  以上判决内容充分说明并证实了付佳鑫和农业银行沛县支行解除了一切按揭贷款合同,不存在拖欠沛县支行贷款本息的行为。

  2016年11月4日江苏省沛县人民法院民事判决书“(2016)苏0322民初1739号”显示,农业银行沛县支行法务负责人王步蔼为该案件的委托诉讼代理人,自然,王步蔼十分清楚该民事判决书所判决的内容。2016年12月付佳鑫征信被拉黑的正是农业银行沛县支行所为,这其中又是什么情况呢?

  10月25日,本报记者在沛县人民法院执行局获悉:2017年4月份和2018年11月份,申请执行人付佳鑫就沛县人民法院(2016)苏0322民初1739号民事判决书所判决的内容申请强制执行,沛县人民法院执行局孙法官依照沛县人民法院(2016)苏0322民初1739号民事判决书生效的条款,认真履行工作职责,本着对申请执行人和被执行人负责的工作态度,以法律为准绳,以强有力的措施保障执行,于2019年9月16做出江苏省沛县人民法院执行案件结案通知书【(2018)苏0322执恢1227号】,为申请执行人付佳鑫申请的判决范围内执行到位合计标的589925元。结案方式:强制执行完毕。孙法官再三强调:沛县人民法院执行局不存在多支付付佳鑫执行款的行为。

  农业银行沛县支行法务负责人所说的多支付付佳鑫执行款18万多元一事于法无据,于理不通。

  付佳鑫2016年12月份被农业银行沛县支行征信拉黑又是什么情况呢?带着这些疑问,本报记者以委托代理人的身份,在农业银行沛县支行个人信贷部见到了负责人徐总,徐总告诉记者:王步蔼是沛县支行法务部门负责人,付佳鑫征信拉黑一事她早已给支行主要领导汇报过,也提醒领导尽快把付佳鑫的征信拉黑一事给妥善解决掉,但由于法务部门是王步蔼负责的,有些情况需要王步蔼才能给你们说明。记者要求和下午法务负责人王步蔼沟通一下,但至发稿也没有接到沛县支行的官方回复。

  话又扯回到了原点,付佳鑫征信拉黑一事在沛县支行王步蔼是一清二楚、最明白、最了解的唯一一人,王步蔼参与了整个案件的诉讼、审理过程。那么,付佳鑫和其委托人到沛县支行了解情况时,法务负责人王步蔼又为什么避而不谈呢?王步蔼口吐”芬芳”,威胁、恐吓付佳鑫代理人的原因又是什么呢?这其中奥妙恐怕只有法务负责人王步蔼心知肚明。

  付佳鑫及其代理人听到王步蔼威胁、恐吓的言语后,冷静的向沛县支行领导及95599据实反应,所反应问题至目前没有得到重视处理,对于付佳鑫征信拉黑一事,95599反馈的信息是付佳鑫拖欠沛县支行的贷款没有偿还造成的,属于个人原因。

  一句“付佳鑫征信拉黑是因为她拖欠沛县支行贷款本息造成的”法律依据在哪里?由此可见中国农业银行沛县支行管理机制多么的滞后,工作人员的基本业务素养哪里去了?谁来给征信被拉黑的付佳鑫一个说法?记者呼吁沛县纪检监察部门介入调查,对沛县支行不作为、乱作为的行为给予监督。对法务负责人王步蔼口吐“芬芳”、威胁恐吓当事人一事予以法纪处理。关于事件的进展我们将继续关注。

    标签: