人民安全网首页 |  论坛   视频 网站导航 |  设为首页 |  加入收藏
首页 > 安全 > 呼声 > 正文

刘庆成:“学术达人校长”涉腐

本栏目发布的稿件文责自负,发布的信息只代表其个人观点,本站不承担任何责任。

人民网舆情监测室舆情分析师 张焕

 人物简介

  \

  刘庆成,男,湖南安化人,1961年1月出生,教授、博士生导师。1982年毕业于华东地质学院勘查地球物理专业并留校任教。1996年获中国地质大学(北京)博士学位,1996年6月至1998年11月在北京科技大学从事博士后研究工作。

  2001年,刘庆成在日本核燃料循环中心从事研究工作,并被聘为北京铀矿地质研究院博士生导师,历任系教研室主任、学院研究生处处长、院长助理。

  2002年12月16日,刘庆成任东华理工大学党委副书记、副校长,主持学校行政工作;2004年5月升任校长、党委副书记;2014年5月,因涉嫌收受贿赂、通奸被调查,后被“双开”。

  舆情重点

  近期,除了地方党政官员贪腐被调查外,校园腐败案也时常进入公众视线。由于学校担负教书育人的重任,有舆论担心校园腐败会影响下一代的健康成长。

  不过,在东华理工大学校内,对刘庆成的看法却各不相同。刘庆成被调查的消息公布后,仍有学生在百度贴吧对其表示支持,称学校面积太小,应当扩建,原校长学术成就有目共睹。

  刘庆成确实被誉为“学术达人校长”。从前述履历中不难看出,其升迁过程始终伴随着教学科研。在担任校长,主持行政工作后,还在负责国家863项目、国家自然基金项目、科技部国际合作、国家国防科技工业局国防科技项目等多项课题研究,发表论文70余篇,多次获奖,在多个学术协会担任理事,还曾获得全国优秀科技工作者称号。

  该校教职工在接受采访时表示,刘庆成作风霸道,同事多有怨言。2012年学校提干,一些笔试面试都通过的未能升职,却有没通过的获得提升。不少下属还领教过他的暴脾气,当场骂人不留面子。大量资金投入基建,教职工待遇却多年没有提升。

  据媒体调查,东华理工大学建设的科技园属于校属企业,科技园内经营印刷厂、宾馆,这些企业效益一般,但便于开支,用以“洗钱”。

  刘庆成案作为校园腐败案的一例,案情较为简单,所以并未获得持续且针对该案的关注。不过,该案间接引发了舆论对校园反腐的关注,媒体和网友将近期的校园腐败案分析对比,部分媒体就校园腐败问题发表了评论。

  从百度指数提供的数据看,有关刘庆成的趋势指数在8月21日、9月2日出现了明显的峰值,分别对应着江西省人民检察院决定立案和被“双开”两个节点。

  \

  人民网舆情监测室的监测数据显示,在刘庆成被“双开”后,有关校园反腐的报刊、网络等媒体发表评论、引起转载,探讨校园腐败的主要原因、制度预防等。传统媒体信息量出现了明显波动,自媒体反响较小。

  \

  “校园腐败”媒体信息走势图(单位:篇)

  相关舆情热点回顾

  通过近期案例可见,招生录取、基建修缮、物资采购、财务管理、科研经费、校办企业等是校园腐败案的高发领域,基建是腐败案件“重灾区”。涉案人员学历较高,善于利用制度漏洞,隐蔽作案。

  据新华网报道,2013年2月,长期分管学校资产、基建、后勤保障等工作的南昌航空大学原副校长刘志和因收受贿赂262.6万元被法院判刑15年。刘志和先后41次收受他人贿赂,主要为他人在工程建设、工程款支付等方面提供帮助。

  同年5月,南昌大学原校长周文斌接受组织调查,案情涉及南昌大学新校区的基建项目。在周文斌涉案两年多以前,这所211高校已有基建机关负责人因在工程招投标中受贿,被司法机关调查审理。

  《广州日报》统计发现,仅2014年前8个月,全国就有18名高校领导被查,其中11人担任党委书记、校长职务。

  媒体评论摘要

  在《政府信息公开条例》实施7年之后的现在,教育部让各高校也进行“信息公开”,是一次“亡羊补牢”式的补救。一方面,我国高校都是事业单位,学校吃财政拨款,教授们拿“皇粮”工资,是公职人员的一种;另一方面,高校的资产都是国家的,高校里还有大量的公共权力,比如招生权力,此外招生还关系到社会公平。因此,高校就完全有必要依照《政府信息公开条例》的相关精神进行透明化改革。——人民网

  事实上,现在有一定规模的高校已然成为一个“小社会”。高校领导集教育家、企业家和行政官员三种角色于一身,权力过于集中,内外监督形同虚设,高校领导大权在握、独断专行,几乎是“想犯则成”。遏制高校腐败高发态势,需要高校去行政化。也就是说,要彻底改变用行政思维和行政手段管理高校的传统做法,解决高校领导权力过大、过于集中,师生无法监督、无从监督的问题。——《光明日报》

  网友言论摘要

  @潺潺是个屁颠虫:行政化的教授能获得更多的薪酬与更高的社会地位,难免促使高校教授更注重谋官位而忽视谋学术。大学是学术研究的重要场所,要让高校教授心无旁骛地搞学术,还得排除行政化带来的诱惑干扰,以学术成就赢得社会地位。

  @海岸线1999:高校“科研经费”如今成了众矢之的,也成了高校腐败的一个突破口,有人的自律因素,也有形同虚设、不够缜密的管理制度。项目负责人可以利用科研经费预算编制、科研活动总体把握等便利,公开牟取私利。据说有三招:一是虚报冒领;二是通过外协套取经费;三是粗放编制预算,随意支配经费。

  @袁渐芝:学术界的腐败早就不用说了。学者自我阉割、势利和腐败一点也不逊色,一帮人拉帮结派,你要不搞我们这套所谓“方法”“学派”你就休想进来。然后在自己圈子内的刊物上发表几篇除了编辑和作者再没人读的论文,凭这个就可以在高校耍大牛混到老了。

  舆情点评

  公众普遍认为校园是清净之地,形容教师也不吝溢美之词,这些赞美表达着对教师职业内容的鞭策和对职业道德的更高期许。校长,更被视为校园精神的体现和学问道德的双重标杆。

  校园腐败的舆论特点与一般腐败案不同,从刘庆成案可以看出,案件对学生产生了不良示范作用。在其被调查后,仍有学生发帖认为其学问好、有贡献,是个好校长,陷入“贪官”与“能官”之争。公众的焦虑点正在此处,即这样的教师,能否胜任传道授业解惑之责,对青年人的负面影响,会否植根内心,影响社会。

  究其原因,首先是监督机制不够完善。其次,行政、学术等权力交织,缺乏制衡。另外,涉案人员教育背景良好,属于“高智商”群体,擅长利用专业技能,寻找制度漏洞,作案更隐蔽,不易被察觉。随着高校监督机制的不断健全,这一现象有望改善。

  同时不难发现,传统媒体和自媒体在关注点上略有不同。传统媒体更重视刘庆成的经济问题,对其通奸问题着墨不多,尊重当事人的隐私权。而网友对通奸问题有一定的围观心态,但也体现出公众对个别教师师德不良、校园性侵问题的忧虑。

  总之,刘庆成等案件提醒人们,校园腐败的影响波及经济、学术、道德多个领域,具有特殊性。

    标签:校长 学术