人民安全网首页 |  论坛   视频 网站导航 |  设为首页 |  加入收藏
首页 > 安全 > 教育 > 正文

云南昭通一中关系生名单流出,谁敢保证这是别人的事?

  公开信息显示,涉事的多个热门抢手班级为地方财政支持或社会捐助,主要针对特困生,与推荐人的政商背景显得格格不入,这也是此番“关系生”风波最为公众所非议的问题之一:是否存在凭借地方政商资源违规挤占更为有限的特困帮扶资金问题?

  一纸“关系生”名单流出,百年名校声誉堪忧。日前,云南昭通一中爆出一份“关系生”选班名单,名单所涉11名学生后面均有明确的选班诉求。与每一位“关系生”对应的,都有一位在当地非富即贵的“推荐人”在列,其中不乏副秘书长、常务副区长、医保局局长等公职人员,当地教育局回应称将安排工作组进驻学校介入调查。

\

网上流传的“关系生”名单

  作为旅游胜地的云南昭通,此番以事关教育公平的话题进入舆论视线,于地方而言可能已无法等闲视之。因外界围观而被陡然放大的地方舆情,终究还要回到具体的解决思路中,由当地教育局介入的调查能否为公众还原“关系生”风波的基本真相,对个案来说无疑更具实际意义。

  有媒体查证发现,列入这份“关系生”名单的学生,其本身的考试成绩“均在该校录取分数线段内”,但却因为所谓“推荐人”的因素而意外成为公众关注的焦点。在学校招生困难的情况下,尽可能满足家长的各种“合理要求”,可能确实也属于正常的学校竞争手段,但为何只有这十余位“有背景”的考生密集出现在需要满足“合理要求”的名单上,涉事学校需要给其他考生和家长一个说法。

\

推荐人周应彬的标注为开投总经理

  公开信息显示,涉事的多个热门抢手班级为地方财政支持或社会捐助,主要针对特困生,与推荐人的政商背景显得格格不入,这也是此番“关系生”风波最为公众所非议的问题之一:是否存在凭借地方政商资源违规挤占更为有限的特困帮扶资金问题?就像在《西游记》里,“有背景的妖怪”总是被神仙救走一样,是否只有那些“有背景”或者费力攀附上所谓背景的“特困生”,才能满足更进一步的选班权利?

  疑问终究需要一个直接、果断的回答,因为这涉及到社会规则的基本公平。更何况,出现在昭通一中“关系生”名单上的诸多推荐人多有公职背景,是否权力寻租、滥用影响力牟利需要更权威调查。而事实上,对多位在当地范围内职级不低的涉事官员展开调查,可能也需要更高级别的部门介入,才足以释解公众对个案已然心生的各种忧虑。

\

当地公布的2018年昭通一中杉树班的招生通知

  学生仅靠考试成绩就已经可以挤进当地的优质高中,但却依然需要通过“熟人社会”的某种赋能来满足更具体的分班需求。即便涉事学校极力否认“关系生”名单中的权钱因素,但从职位、权势影响力由高到低的“推荐人”排序中公众也不难看到,传统的地方政商土壤对地方教育的浸染与影响。

  况且,在当地已属优质的教育资源,事实上同样有更细分的区别,这几乎属于尽人皆知的某种潜规则。“宏志班”“杉树班”“搭配好的班”“平行班最好的”之类的字眼出现在一份与地方公职、财富标签逐一匹配的名单上,确实很难不让人担心某种“赢家通吃”局面的出现。或许也正因为这份“关系生”名单的不经意泄露,才让公众得以亲见,本应相对公平的升学考试规则是如何被消解的。

\

网友吐槽

  作为百年名校的昭通一中,无疑在当地属于优质的教育资源,涉及到稀缺教育资源的具体分配问题,攸关具体的教育公平和机会正义。但也毋庸讳言,公众对昭通一中“关系生”风波的关注,更多的是由具体个案投射到自身对周遭教育公平问题的焦虑,谁能否认,在昭通一中正上演的这一幕,又何尝不会出现在参与讨论和围观的人群身边?这也让昭通一中的“关系生”风波带有了比个案更深远的辐射力。(编辑:RMAQW)

    标签: