人民安全网首页 |  论坛   视频 网站导航 |  设为首页 |  加入收藏
首页 > 安全 > 公检法 > 正文

被曝制造“杀人冤案”,李昌钰:从未说过证物上血渍属于嫌犯

  李昌钰表示,30年来,刑事鉴识科学有诸多进步,但不意味过去的鉴识是错误的。他指出,要裁定被告罪名成立,需要人证与物证多方面证据。对于部分媒体断章取义,他将聘请律师发警告信,以维护名誉。

\

图为李昌钰

  据美媒报道,美国康涅狄格州因谋杀罪成立服刑超过30年的两名被告,日前被康州高等法院法官裁定撤销起诉罪名,恢复自由。由于参与了此案调查的刑事案件鉴定专家李昌钰(Henry Chang-Yu Lee,简称Hnery Lee)出庭作证并给出证词,部分媒体指称李昌钰提供了不准确的证词,须为当年的判决承担责任。李昌钰14日则回应称,撤销两名被告罪名是由于证据不足,该案的主要证人都已去世,并不能以此说明被告无辜,且他从未说过证物上的血渍属于死者或嫌犯。他指责当地媒体片面报道,损害他的名誉,并表示将诉诸法律维权。

  1985年,18岁的拉尔夫·伯奇(Ralph Birch)与17岁的肖恩·汉宁(Shawn Henning),因涉嫌在康州新米尔福德镇谋杀65岁的退休卡车司机卡尔,被以谋杀等重罪起诉,陪审团裁定罪名成立后,法官分别判处二人入狱50年和55年。

\

图为目前已经年过50的两名当时被指控杀人的男子

  但在新冠疫情期间,康州高等法院的法官丹·夏班(Dan Shaban)在两场不公开的听证会上,撤销了伯奇与汉宁的罪名,两人得以恢复自由身。对此,康州地方媒体《哈特福德新闻报》在报道中称,是李昌钰关于在死者的浴室中发现的一块沾有污渍的毛巾上是“血渍”的证词,才导致这场案件被“误判”。

  《哈特福德新闻报》称,由于受害人被砍27刀,犯罪现场都是血迹,但在两名被告身上以及他们所睡的盗窃来的车辆上都没有发现血迹,而参与调查的李昌钰发现的一块沾有可疑污渍的毛巾,并经过“反复检测”发现上面沾有的污渍是“血迹”的证词,才导致陪审团认定两名被告就是凶手。

  对此,李昌钰14日表示,30年前,一名被告的奶奶与其中一人的狱友证实,他们亲口承认曾在死者家中盗窃并杀害死者,但现今两名主要证人都已离世,其他证据不足以起诉被告,法官才撤销两人的罪名,并不能以此说明两人无辜。

\

图为当时的犯罪现场

  李昌钰表示,当年调查过程中,他说明的检验结果是,两名被告的衣物与车中没有死者的血迹,他也证明受害人浴室的毛巾中有血渍,但他从未指出血渍来自受害人或他人,且随着时间推移,证物有可能被破坏;李昌钰批评康州当地媒体片面报道当时的调查结果。

  而针对《哈特福德新闻报》列举的另外两宗“冤案”,李昌钰说,他去年已召开记者会邀请多家主流媒体说明案情,但该媒体并未到场。他批评部分辩护律师通过损坏专家证人的名誉,企图为案件翻案。

\

图为李昌钰

  以1986年调查另一起凶杀案举例,李昌钰表示,调查过程中发现被告的球鞋上有血迹,但在2014年一份报道中却被称无法验出。他解释,血液可能在先前测试中被检测液中和,或因时间过久已经分解,这个结果不能说明30年前没有血迹。

  李昌钰表示,30年来,刑事鉴识科学有诸多进步,但不意味过去的鉴识是错误的。他指出,要裁定被告罪名成立,需要人证与物证多方面证据。对于部分媒体断章取义,他将聘请律师发警告信,以维护名誉。(编辑:RMAQW)

    标签: